Arte, ¿qué es el arte? (que no es morirse de frió) hasta ahora nadie lo ha sabido decir, pero si que había una idea clara. Cuando alguien hablaba de un artista se imaginaba a un escultor, pintor, músico... ¿pero quien se imagina a una persona en frente de un ordenador?
El típico argumento que usan las personas que quieren desacreditar al diseño gráfico es : "Es muy fácil solo son una serie fe filtros y técnicas". Pero ¿acaso la pintura (por poner un ejemplo) no es lo mismo?. Mucha gente piensa que la genialidad de, tanto la pintura como el diseño gráfico, reside en la buena combinación estética de estas técnicas con un significado. De esta manera podemos conseguir algo estéticamente bonito o feo que en mi opinión ha de ser considerado arte ¿por qué no? "El Paisaje" de Miro también es muy simple, pero ello no es incompatible con el concepto de arte. De la misma forma creaciones estéticamente feas se han considerado arte. ¿Por qué aún queda gente que no considera el diseño digital un arte? ¿qué tiene de diferente respecto a la forma convencional de la pintura? ¿acaso no evoluciona junto con nosotros la palabra "crear" y las distintas maneras de llevarla a cabo?
P.D. al lector: Si, la foto la he hecho yo :) pero no me atrevo a decir que la considero arte ;)
No hay comentarios:
Publicar un comentario